La véracité des notions communément acquises

Alors oui, je sais qu'on en a beaucoup parlé, mais je sais pas si y'a un sujet qui parle vraiment de ça ici. Donc voilà.

La justice, la bienséance, le bien, le mal (pour reprendre les classiques), la Culpabilité, les Obligations...
Tout autant de notions qui semblent ancrées et immuables dans nos esprits.
Et pourtant, dans ma tête, j'aime pas les ancres. Du coup, je pose ici carrément une question sur la remise en question, de tout.

La culpabilité, les "ça se fait pas", la justice, et tout ça... Est-ce qu'on en a vraiment notre propre notion? Ou est-ce qu'on est vraiment et totalement mené à la baguette? Ca nous semble évident, le pourquoi de la culpabilité, etc. Mais est-ce que ça l'est vraiment?

Surement qu'en fait, ce sujet a du être posté. Je suis désolé ^^
Mais... Des pistes de réflexion, les gens?

Je pense que ça nous semble totalement évident parce que depuis notre plus jeune âge, on nous montre ce qui est "bien" ou "mal", on nous répète à l'infini qu'il ne faut pas être méchant avec les autres, qu'il faut dire pardon quand on a tort, on nous dis même quand on a tort!

Avec les supers-héros et les dessins animés, on a la Justice, celle qui punit les méchants et sauve les gentils. Du coup, ça rentre comme une vérité générale et on ne remet plus en cause.

Tout remettre en question c'est comme...découvrir que le monde n'existe pas, que tu es entrain de rêver, une perte brutale de tous repères. Depuis tout petit, tu a été élevé dans l'optique qu'il faut faire le bien, être gentil...Dans les film et les livres, les méchants sont laids et les gentils beau. Tu imagines: le Pacte des Raïs avec les gentils guerriers cochons qui se battent contre les vilains Marchombres?
Alors, si le bien n'est pas le bien et que le mal n'est pas le mal que faut-il faire??? Ce que tu veux? Plus facile à dire qu'à faire. Tu vois une petite vielle dans la rue en train de se faire racketter, qu'est-ce que tu va faire? L'aider. Parce que tu as été élevé comme ça. Tu arriverais à passer ton chemin sans rien dire? Sans y prêter attention?

ça nous semble évident, parce que nos parents nous l'ont appris comme ça. Ils nous ont éduqué à l'aide de ses notions pour nous permettre d'avoir au final notre vision du monde. Mais il n'y a pas qu'eux qui l'ont fait, nos lectures, l'école, nos loisirs, tout ça créée ces notions.
Mais savent-ils eux-même ce que sont vraiment ces notions ?

Soya a écrit:

La justice, la bienséance, le bien, le mal (pour reprendre les classiques), la Culpabilité, les Obligations...
Tout autant de notions qui semblent ancrées et immuables dans nos esprits.

Ces ancres ne sont pas forcément immuables, ça dépend de toi, de ta vision du monde, de comment tu veux envisager ce monde et ta vie.
Quelque chose peut paraître mal pour quelqu'un mais cette même chose pour toi ne sera pas forcément mal. Ces notions sont à nuancer et je pense à prendre des pincettes.

Rachel a écrit:

Tout remettre en question c'est comme... découvrir que le monde n'existe pas, que tu es en train de rêver, une perte brutale de tous repères.

Comme si tu redevenais un petit enfant.
Mais tout remettre en question ce n'est pas forcément une mauvaise idée. Surtout que ces notions sont très abstraites même si ce sont elles en partie qui font ce que l'on est.

Rachel a écrit:

Alors, si le bien n'est pas le bien et que le mal n'est pas le mal que faut-il faire??? Ce que tu veux? Plus facile à dire qu'à faire. Tu vois une petite vielle dans la rue en train de se faire racketter, qu'est-ce que tu va faire? L'aider. Parce que tu as été élevé comme ça. Tu arriverais à passer ton chemin sans rien dire? Sans y prêter attention?

Totalement d'accord


Bon j'ai pas l'impression d'avoir apporté grand chose et d'avoir tout répété sous différentes formes mais tant pis. =)

Sans vouloir jouer les méchants de service, peut être qu'à trop envisager les choses sous l'angle moral (est ce bien ou mal?), on oublie les bases fondamentales de toute loi, qu'elle soit écrite (code civil etc.) ou tacite (bienséance, politesse), c'est à dire permettre une vie paisible en communauté sans que personne ne bouffe l'autre.

En théorie, ces notions n'ont pas pour but l'achèvement du Bien, la lutte contre le mal, mais de permettre une certaine équité, laquelle passe évidemment par la défense du faible contre le fort. Cet apprentissage, il passe par l'école (les cours d'éducations civique, s'ils existent encore), mais aussi par les parents, et plus rarement, par le châtiment suite à un délit. Ces règles sont par essence absolues, s'appliquent à tous, la plupart du temps, et ne pas s'y conformer c'est prendre le risque de sanctions non pas motivées par une quelconque vindicte, mais dans un souci de justice objective. Ca c'est en théorie, bien sûr.

De l'autre côté, nous avons les règles de conduite dites tacites: bienséance, politesse, codes vestimentaires etc. Ces règles, au contraire, ne sont pas écrites dans le marbre, mais dépendent du contexte. On se fera mal voir en société si on va en mini jupe/décolleté aguicheur à un enterrement, mais en soi rien ne nous l'interdit. Au final, le but est le même, respecter la règle du jeu pour pouvoir vivre ensemble.

Cela dit, est il fondamentalement idiot / anti social de remettre en cause les règles établies? Pas facile déjà d'en venir à ce questionnement, parce qu'il est à double tranchant: remettre en cause l'ordre établi, c'est Che Guevara contre Anders Breijvik, le sentiment d'un combat noble et juste d'un coté (droit dans ses bottes!), et la possibilité de se fourvoyer gravement de l'autre. De même, choisir de se conformer, ca peut être aussi signifier se fondre dans le moule, devenir un citoyen respectable, sociable, ou bien être complice par sa passivité de lois iniques, comme ca s'est déjà vu durant des périodes peu glorieuses (comme l'Occupation, où la délation était encouragée par le gouvernement).

Alors au final, la question qui se pose réellement, ce n'est pas tant "faut il remettre en question l'ordre établi?", que "les valeurs morales qui me servent de repères sont elles en adéquations avec les règles qu'il me faut suivre?", et "si ce n'est pas le cas, sont ce mes valeurs ou les règles qui sont à remettre en cause?".

Pour terminer avec la question, je voulais revenir sur l'exemple donné de la petite vieille rackettée. A mon sens, ce qui donne une signification à nos actes (secourir une personne en danger, dans ce cas là), ce sont avant tout nos intentions. Si on se place du point de vue moral, ca n'a pas le même sens de venir en aide à quelqu'un du fait de la pression sociale, du regard d'autrui, ou par un véritable altruisme. Interrogeons nous avant tout sur nos motivations avant de partir en quête du Bien, et surtout, quels que soient nos actes et nos convictions il nous faut les assumer, pour le meilleur comme pour le pire...