Cinéma, les films qui vous intéressent ?

Choup a écrit:

Oh c'est cool si j'arrive à promouvoir des bons films comme ça \o/

Et sinon, on a ENFIN réussi à voir Django et c'était fouuuuuu. Je n'ai pas d'autre commentaire à faire sur ce film (à part que ça m'a rappelé les meilleurs des frères Coen et que c'est un compliment). Bref, allez-y

C'eut été épique pour le voir, ce film, carrément! Mais ça en valait le coup, pour ça et la soirée que t'as ratée par la suite :p Plus sérieusement, ouais, globalement c'est quand même un bon film: Le jeu d'acteur du gars qui interprète Django est franchement balèze, Samuel "Mothaf*cker" L. Jackson est excellent, et Christoph Waltz est parfait, comme d'hab. Niveau scénar, la progression est plutôt bien menée, même si quelques temps morts viennent un peu plomber le tout, si j'ose dire. Beaucoup d'humour, un peu trop même, si l'on peut dire, qui me font dire que le film est plus une comédie d'action qu'un film d'action saupoudré d'instants comiques. Mais parfois c'en est à un point que ça perd en finesse (à prendre Pulp Fiction en point de comparaison, ca frappe d'autant mieux). Dernier point, les gunfights sont franchement réussis, un peu avant le dernier "épisode" (pour ne pas spoiler).

Dans le moins cependant, j'ai trouvé que Di Caprio était pas transcendant, pas une icone de méchant comme l'avait pu être Christoph Waltz dans Inglorious Basterds. Aussi, pour dire que le thème est d'Ennio Morricone, je l'ai pas trouvé marquant, et carrément sous exploité. Mais en gros, ça reste tout de même très positif ct'histoire, et comme tu disais Choup, aussi plaisant qu'un bon Coen Brothers^^ A voir et à revoir!

Lundi soir j'ai vu Mange, prie, aime et... comment dire... J'ai eu un coup de énorme pour ce film ! =)
Forcément, le sujet colle complètement à mes préoccupations actuelles, donc j'étais de base intéressée. Mais le film aurait pu me décevoir. Eh bien pas du tout !
Il y a des moments légers et après tout c'est un film américain hollywoodien, donc certains pourront peut-être lui reprocher deux-trois trucs, mais personnellement j'ai trouvé Julia Roberts très juste dans son rôle et les moments "sérieux" valent tellement le coup.
Déjà rien que le fait de tout lâcher et de partir : j'adore.
Le passage en Italie est sympa à propos de la joie de vivre et le fait de savoir profiter, mais ça n'est pas mon moment préféré. Non, moi ce que j'ai préféré c'est l'Inde, quand elle est en face d'elle-même et qu'elle n'a plus d'autre choix que de s'assoir, d'apprendre à méditer et de se regarder en face, pour régler ses problèmes et avancer. Ensuite il y a Bali, et la dernière belle leçon sur l'amour...
J'ai souri, beaucoup, j'ai pleuré aussi.
Oui, pour moi ce film vaut vraiment le coup et véhicule un très très beau message !


Dès que j'arrive à mettre la main dessus, je me plonge dans le livre qui a inspiré le film et qui est tiré d'une histoire vraie ! =)

Bien loin de Mange, prie, aime (dors, petit-déjeune, va au travail, fais ta lessive, etc ; dont il faut reconnaître le génie de l'OST d'Eddie Vedder) et plus proche de l'esprit de Django Unchained, j'ai vu Gangster Squad (2013) avec Sean Penn en diabolique maître de Los Angeles, Ryan Gosling et Josh Brolin en policiers scrupuleux, à la fois honorables et prêts à sacrifier leur intégrité pour mettre fin au désordre régnant en ville. Le film met aussi en scène la ravissante Emma Stone, campant une demoiselle aux airs des Fifties, enivrante par sa seule présence.

Un film (très) violent mais un très bel effort de travail sur les décors, les costumes, l'atmosphère.

Un week-end peu studieux.

Lincoln (2013) de Steven Spielberg est un beau bijou du cinéma américain, mais il décevra beaucoup de monde, en particulier ceux qui attendaient une biopic de l'homme au haut-de-forme noir. Le film revient avec beaucoup de majesté sur la proclamation de la fin de l'esclavage. Plus qu'un retour sur les grands événements ou le contexte violent de la Guerre civile, Lincoln évoque les discussions de couloirs, les réunions secrètes tenues chez l'un ou l'autre des partisans de cet amendement devenu célèbre. Lincoln est un film, oui, mais un film politique.

Basic Instinct 2 (2006) de Michael Caton-Jones est une grosse déception. Il s'agit de la suite du très réussi Basic Instinct (1996) de Paul Verhoeven, avec dans les rôles-titres Michael Douglas et Sharon Stone. D'abord, le film perd Michael Douglas, dont l'histoire tirait ce mélange paradoxal de violence et de sensualité. Ensuite, il essaye tant bien que mal de redonner une crédibilité à Catherine Tramell - dont, à ce moment de l'histoire, on sait tous les noirs desseins -, ce qui est une entreprise vaine et fait traîner le film en longueur. Enfin, il nous laisse sur une certaine déception (ce qu'il n'est pas besoin d'expliquer pour éviter les spoilers).

Ce week end j'ai vu deux supers films que je voulais voir depuis des siècles

Billy Elliot très sympas, une belle histoire qui donne envie d vivre sa passion à fond sans se soucier de l'avis des autres et surtout, de sa famille

Le cercle des poètes disparus Découvert ici naturellement ^^ MAGNIFIQUE, Robin Williams a un jeu touchant je trouve, les ptits jeunes aussi à leur manière. J'ai souris au "tu seras docteur" , les adeptes de Dr.House comprendront.

Carp Diem



et sinon je bouge pas trop de mon canap' ces temps-ci niveau ciné , rien ne me tente vraiment et puis je vais à pas mal de concerts en échange.

Ce week-end j'ai vu Dragons (enfin ! diront certains ^^), c'est vrai que c'était bien ! L'aspect visuel m'a beaucoup plu, après, le scénario est classique mais efficace. J'ai juste eu un souci parce que j'ai une définition bien précise des dragons et que là c'était juste des animaux... mais bon, c'est bien quand même !

Et demain, Cloud Atlas ! Vu tout le bien qu'on m'en a dit, j'attends beaucoup de ce film, j'espère que je serai pas déçue, je vous ferai un débriefing si je suis inspirée.

Vu il y a un peu plus longtemps, Naissance des pieuvres, de Céline Sciamma. Très très bien ! J'aime décidément beaucoup cette réalisatrice, elle a une vision très juste de l'enfance et de l'adolescence, des comportements à la fois très durs, cruels, et sensibles. A voir, donc
(Je me rends compte qu'il y a beaucoup trop de "très" dans ma phrase, tant pis xD)

...
The perks of being a wallflower. En français, Le monde de Charlie.

Oh mon dieu.
C'est... Waw. Par les créateurs de Juno? Vous vous êtes surpassés, les mecs. C'est génial. Apparemment, le livre est encore mieux.
Du coup je voulais mettre un passage en citation du jour, mais... Bon.
Bah, je vais peut-être le faire aussi x)

Le cercle des poètes disparus, pour ceux qui l'ont pas vu. C'est un film où il n'y a pas beaucoup d'action, mais on apprend beaucoup. Un prof qui veut apprendre à ses élèves la beauté et les finesse de la langue et de la pensée, par eux-mêmes. Et cette fin...

10 bonnes raisons de te larguer, ça m'a fait rire.

Le hérisson, tiré du livre l'élégance du hérisson. Le livre est magique, le film est assez bien adapté, et c'est trop cool. Pour donner une idée, les premières phrases de la fille, c'est "Au fond, on est tous destinés à finir dans le bocal à poissons." Critique des bourgeois par les yeux d'une petite fille de 12 ans absolument surdouée et d'une concierge qui cache sa beauté pour qu'on la laisse en paix.

Voilà. En gros, pour le moment.

Soya je suis pas d'accord

A mon sens, L'élégance du hérisson ne vaut qu'en tant que livre, le film est... autre chose. Ce que je veux dire c'est que le livre est une déclaration d'amour à la langue française, aux livres, aux mots. Tout son intérêt réside dans l'adéquation entre la forme et le fond. Transposer ce discours en un film c'est le fausser. D'ailleurs, la preuve, au lieu d'écrire, Paloma (je crois que c'est ça son nom), filme. Parce qu'un dialogue littéraire ne serait pas passé à l'écran, n'aurait pas bien rendu peut-être. Mais du coup, je trouve qu'on change de propos et le film se replie sur une banale critique de la société et de la culture de l'élite, c'est dommage.
En plus, c'est un détail de rien du tout, mais dans le film, à un moment Paloma parle (en voix off) de la nièce de son voisin japonais, elle dit que la vie de cette gamine est toute tracée, que dans vingt ans elle sera sous anti-dépresseurs avec deux gamins et un mari qu'elle n'aimera plus. Soit. Sauf que dans le bouquin, elle se fait cette réflexion concernant une fille de sa classe puis, par comparaison, elle dit que la nièce du voisin, est elle, imprévisible et qu'elle a envie de la voir grandir parce que c'est la première fois qu'elle rencontre quelqu'un dont elle n'arrive pas à tracer le chemin. Je sais que je chipote mais cette gamine japonaise c'est celle qui redonne un peu d'espoir à l'héroïne et j'ai trouvé ça vraiment bizarre de changer ça en impression négative-blasée-conventionnelle du style "encore une pétasse en devenir, la race humaine est vraiment finie, je veux me suicider". C'est hyper réducteur.

Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres pour dire une chose : le livre et le film sont deux choses différentes. Ne vous contentez pas de regarder le film en pensant que c'est une adaptation, il loupe son propos.
J'ai conscience du fait que c'est peut-être très subjectif comme ressenti, en plus je n'ai vu le film qu'une seule fois et lu le livre deux fois (dont la dernière remonte à loin).
D'ailleurs, même le livre n'est pas parfait puisqu'il reproduit une certaine forme d'élitisme... Enfin je sais pas, j'ouvrirai peut-être un sujet la dessus pour voir si je suis la seule à penser ça.

Mais lisez-le quand même

Ami des contes de fées et des fins heureuses au revoir.

Je viens ici vous parler du film Hansel et Gretel : Chasseur de Sorcières.. Ce film, retraçant ce qui se passe après le conte est juste un plaisir à regarder. L'histoire est plutôt intéressante bien que certain effet spéciaux sont pour le moins exagérés (je parle ici de toute les morts du film, toute plus spectaculaire les unes que les autres). Un peu parodique à certain passage (vous avez aimer Edouard le Vampire alors vous adorerez Edouard le .... Troll !!!). Rien n'est vraiment tout à fait sérieux, l'humour prend souvent la place au sérieux et ça fais souvent un mélange détonnant.

Bref, ce film c'est 1h30 de plaisir. A voir absolument =p.

J'ai vu Cloud Atlas cet après-midi, et... wouah.
C'était vraiment bien, j'adorais déjà les acteurs mais là, c'était quand même... .
Ils jouent chacun environ 5-6 personnages différents, et on a parfois quelques surprises qui m'ont fait rire .
Sinon... Il y a des moments tristes comme des moments drôles, la musique (♥), et puis, bon, en bref, j'ai trouvé le résultat assez extraordinaire.
Le film dure près de trois heures, et à la fin j'avais plus de tête c'était cool .

Je recommande donc vivement, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un film pareil, et ça fait plaisir =).

Viens de voir Le Bruit des glaçons, avec Jean Dujardin et Albert Dupontel, entre autres.

Gé-nial. Ce film, il a du avoir des Césars, des brouettes de Césars !
Le jeu d'acteurs :
La musique :
La direction de photographie :
Le scénario :
Les dialogues :

Bref. Me suis bien amusée ^^

Afeyaf a écrit:

Ami des contes de fées et des fins heureuses au revoir.

Je viens ici vous parler du film Hansel et Gretel : Chasseur de Sorcières.. Ce film, retraçant ce qui se passe après le conte est juste un plaisir à regarder. L'histoire est plutôt intéressante bien que certain effet spéciaux sont pour le moins exagérés (je parle ici de toute les morts du film, toute plus spectaculaire les unes que les autres). Un peu parodique à certain passage (vous avez aimer Edouard le Vampire alors vous adorerez Edouard le .... Troll !!!). Rien n'est vraiment tout à fait sérieux, l'humour prend souvent la place au sérieux et ça fais souvent un mélange détonnant.

Bref, ce film c'est 1h30 de plaisir. A voir absolument =p.

... j'ai vomi rien qu'à l'affiche, la B-A limite je pleurais devant...
Déjà ils auraient pu faire Sigismond et Gertrude chasseurs de sorcières, et pas Hansel et Grettel. Pourquoi se tirer une balle dans le pied dès le titre... ?

Personnellement, je suis allée voir Les âmes vagabondes.
J'avais lu le livre et adoré.
Après avoir vu des critiques genre "ce film est un massacre" , j'avais un peu peur du résultat, mais finalement le film est vraiment bien, même si les voix françaises ne sont pas géniales.
En revanche, les musiques sont justes magnifiques. Je tiens à préciser que je l'ai vu deux fois en l'espace de trois semaines, ce qui est rare chez moi, et que j'écoute les musiques en boucle.
Il suit plutôt bien le livre même si quelques personnages ne sont pas présents dans le film.
Bref, je le conseille, au moins pour les fans du livre!

Le dernier film que je suis allée voir c'était Cloud Atlas et tout comme Magali j'ai vraiment adoré !
Les acteurs sont excellents (il y en a même que je n'ai pas reconnu dans certains rôles avant le générique x)), l'histoire est géniale même si j'ai hâte de pouvoir le revoir pour observer plus précisément les liens entre chaque histoire.
Il y en a d'autres qui l'ont vu ?
En tout cas c'est un gros coup de cœur pour moi ! =)

Ipiu, oui bien sûr ! Moi aussi, ça a été un gros gros coup de cœur, même si on a effectivement du mal à tout comprendre. D'ailleurs, je n'avais pas fait gaffe que c'était les mêmes acteurs dans chaque histoire, ce n'est que lors du générique que j'ai compris x)
Et oui, bluffée, j'étais. C'est fantastique, c'est émouvant, c'est drôle, c'est dur, c'est puissant et percutant. C'est un film à ne pas rater. Et à revoir, of course. Donc il faut que je le revois xD Je pense qu'il y a beaucoup de chose qui nous échappe. Il fait parti de ces films à voir plusieurs fois, comme l'Armée des douze singes. (Qui est lui aussi excellent)
Je sais pas trop quoi dire d'autre. Et pour le petit plus, je l'ai vu avec la bonne personne

En tout cas, oui, définitivement oui. A quoi ? Va savoir...


Et sinon, tout à l'heure, je vais voir Oblivion. Pour l'instant, je suis pas vraiment emballée, mais on va bien voir.

EDIT :

Suis revenue du cinéma. Et bah j'ai été agréablement surprise. J'ai vraiment beaucoup beaucoup aimé ce film, Oblivion. Il retourne un peu parce que jusqu'à la fin, il y a des retournements de situations. Ce qu'on croyait savoir se transforme petit à petit et on apprend au même rythme que le personnage principal. Je n'en dis pas plus pour pas spoiler, mais je m'attendais à un film d'action, avec alien, baston, et pas trop de jugeote. Et bah non. Donc je dirais même à voir, parce qu'il est vraiment cool ! Et pas que parce que ya Tom Cruise xD

Dans mon cas, Tom Cruise était plutôt la raison principale pour ne pas aller voir ce film ^^ mais c'est vrai qu'au final il était cool (le film, pas Tom Cruise, lui, il a toujours l'air aussi débile).

Sinon, j'ai vu Holy Motors et j'ai vraiment beaucoup aimé ! Mon père qui l'avait vu avant moi m'avait fait craindre le pire en disant qu'il n'avait pas accroché du tout, que c'était vraiment trop bizarre et trop barré... il faut croire que plus c'est tordu plus j'aime
En fait j'y ai surtout vu une histoire du cinéma, un film sur les films, sur cette étrange condition pas tout à fait humaine qu'est le métier d'acteur. Le personnage principal (dont j'ai oublié le nom) est un acteur, qui passe de rôle en rôle, de film en film tout au long de la journée. Le monde en dehors n'existe plus que vu à travers la vitre de la limousine qui le transporte dans Paris, il n'y a plus de "vraie vie". Le seul moment où le personnage acteur s'extraie de ses personnages, de ses mondes imaginés par d'autres, il retrouve une ancienne amie, actrice elle aussi, et ils chantent, surjouent, s'éloignent à grands pas du "réalisme"... comme si la vraie vie n'était au fond, qu'une représentation comme les autres, peut-être même plus artificielle que le reste puisque l'essence de l'acteur est son jeu. Quand il ne joue pas il est faux.
Je ne vais pas raconter tout le film, mais sachez juste qu'il est vraiment bien. Il n'était pas resté très longtemps en salles quand il était sorti au ciné l'année dernière mais il vaut vraiment le coup.
Pour les courageux et curieux qui sauront braver l'aura inquiétante de l'étiquette du "film d'auteur"

Et vu aussi, Looper (enfin, diront certains). C'était pas mal. J'ai eu beaucoup de mal avec la tête de musée Grévin qu'arbore JGL, il ne ressemble vraiment à rien là-dedans et ça n'aide pas son jeu d'acteur par ailleurs très très moyen dans ce film. Bon sinon, le concept est cool, on a aucun problème à comprendre l'histoire, ce n'est pas du tout confus (alors qu'avec des voyages dans le temps, il y avait un potentiel de complication inutile très élevé ^^). L'esthétique globale est sympa, j'ai bien aimé que le futur ressemble au présent : l'action se passe en 2044 je crois mais il n'y a pas de voitures volantes ou de gros boulversement technologique, du coup ça rend le tout beaucoup plus crédible, ça l'enracine. Bref, c'est buen

Las Vegas Parano (encore plus enfin !) rien à dire, c'est mythique, j'ai adoré le personnage de Johnny Depp de bout en bout.

Et prochainement, Gatsby (mais je veux lire le bouquin avant) Only God Forgives (Nicholas Winding Refn, le réalisateur de Drive que j'aime d'amour) et The Place Beyond The Pines (le réalisateur de My Blue Valentine que j'aime beaucoup aussi ^^)... Je vais faire une overdose de Ryan Gosling, c'est possible ?
Et il faut que je me lance dans les David Lynch aussi, j'ai trop de lacunes.

Oblivion a quand même bien pompé son scénar sur un film appelé Moon. Qui n'est pas un gros blockbuster et est - j'ai l'impression, n'ayant pas vu Oblivion - vachement mieux fichu. Si vous avez aimé Oblivion, je pense que je ne peux que vous conseiller Moon.
Faudra vraiment que j'arrête de lire les spoilers de l'Odieux Connard avant d'aller voir un film...

Sinon, en plus de la BA du Hobbit n°2, j'ai aussi vu Star Trek Into darkness et franchement il est vraiment génial ! J'ai adoré !!!  
Je ne connaissais pas l'univers de Star Trek, du coup j'ai regardé le dvd du premier film avant d'aller au ciné. J'avais bien aimé le premier mais j'ai eu un vrai coup de cœur pour le 2 !
Quelqu'un d'autre l'a vu ? =)

Moi je l'ai vu ! Mais tu le sais déjà, du coup  

Et j'ai bien aimé aussi. Ça ne vaudra jamais à mes yeux le délice de l'ancienne série, de ces acteurs tous géniaux, mais il s'en tire avec honneur pour un remake (pour une fois me vient mesquinement à l'esprit x)). Et puis j'adore l'esthétique de Khan, il est assez extra celui-là xD
Bon, après, ça reste un blockbuster à l'américaine, et quelques bon gros fils blanc dans le scénario auraient peut-être pu disparaître, quand même.

Sinon j'ai aussi vu World War Z, et j'ai été agréablement surpris. Certes pas un grand film, mais j'ai quand même passé un bon moment.

Après, la raison de mon post ici, c'est le film que j'ai été voir en avant première (vive Strasbourg pour ces avantages là), La vie d'Adèle.

J'avais déjà adoré la bande-dessinée dont le film s'inspire, et... Waow, quoi. Ce film m'a pris aux tripes d'une force ! Il n'a rien de révolutionnaire (sauf peut-être de longues minutes d'érotismes assez crues, mais en même temps totalement vraisemblables et parfaitement justifiées, ce qui ajoute encore plus à son esthétique frappante - si l'on aime voir des filles, bien sûr x) ; mais aussi simplement parce qu'il rend à merveille la tendresse et la passion de deux personnes qui s'aiment, et au delà, qu'il illustre de manière sublime la relation de couple de deux personnes passionnément amoureuses. L'intensité, le bonheur tellement puissant qu'il en devient grave, mais également la tension, l'angoisse, la fusion, l'ennui, la peur de l'extérieur, le risque de se perdre de vue), mais il est simplement terriblement beau, de cette beauté qui montre la vie d'une existence "ordinaire" dans ce qu'elle a de plus extraordinaire, de subjectif, de magique. Pas de grandes causes, de grands principes ou de grandes raisons dans ce film, seulement la vie, la vie et encore la vie. Filmée en très gros plan sur les visages, ce qui donne une puissance d’immersion surprenante. Les émotions coulent de l'écran comme une vague, emportent et transportent. Et... J'aurais l'impression de l'insulter en continuant de tenter de le décrire plus. Alors si vous aimez ce genre de film et avez l'occasion de le voir... N'hésitez pas !

Dire que j'ai adoré relèverait de l'euphémisme, mais c'est le genre de film que l'on peut trouver aussi complètement plat ou détester. Après, il est quand même palme d'or du festival de Cannes, gage de qualité s'il en est ^^

Ca fait peur World War Z ou pas ? ^^" (pour savoir si je peux le regarder x))

Ton avis sur La vie d'Adèle est intéressant et donne envie de voir le film =) Ce n'est pas le genre de films que j'irais voir spontanément et d'ailleurs je ne pense pas que j'irai au ciné pour le voir (en fait j'ai du mal à trouver le temps d'y aller de toutes façons, au ciné), mais je pense que je le verrai quand il sortira en dvd !

Quant à moi, il y a longtemps j'ai vu :
- Ce que le jour doit à la nuit. Adaptation du livre de Yasmina Khadra (que je n'ai pas lu). Un très très beau film, sur une histoire d'amour impossible dans l'Algérie de la seconde moitié du 20ème siècle. Une très belle BO, des paysages superbes et puis le tragique de cette histoire d'amour... Ce film m'a beaucoup touchée.
- Wadjda, qui raconte l'histoire, en Arabie Saoudite, d'une petite fille moderne aimant écouter de la musique, porter des jeans et des convers' alors qu'elle grandit dans un milieu très traditionnel. Elle rêve de pourvoir s'acheter un vélo mais là-bas les vélos sont réservés aux hommes et sa mère refuse de lui donner l'argent. Elle décide alors de participer à un concours de récitation coranique (alors qu'elle n'aime pas du tout ça ^^) pour gagner le prix et s'offrir son vélo ! Je ne vous raconte pas le reste, c'est un très beau film sur la condition des femmes en Arabie. C'est d'ailleurs le tout premier film jamais réalisé par une femme saoudienne !

Plus récemment :
- Les âmes vagabondes. J'ai bien aimé =) Pas lu le livre, mais le film m'a plu !
- Iron Man 3. Grosse déception alors que j'avais beaucoup aimé le 1 et le 2...
- Shakespeare in love, sur les conseils d'Elenwë =) Beaucoup aimé, en plus j'adore l'acteur donc voilà...  (Joseph Fiennes, qui joue également un Merlin fabuleux dans la série Camelot)
- Le monde de Charlie. Gros coup de cœur pour ce film  Emma Watson y est à tomber, comme d'habitude, et l'histoire de ces adolescents est vraiment géniale. C'est tout une ambiance particulière  et... bref, c'est à voir !

Ah, j'ai failli oublier que j'avais aussi vu Predictions avec Nicolas Cage, mais ça n'aurait pas été un drame parce que je n'ai pas du tout aimé ce film ! C'était archi nul et pourtant d'habitude j'aime bien ce que fait cet acteur.

Aaaaaaheuuuu ça dépend totalement de ton degré de frousse habituel  .

Il y a des zombies, du suspens, c'est pas un film d'horreur mais bon tu vois quand même des milliers de cadavres en décomposition hurlant comme si on leur avait arraché les c... et courant plus vite que le champion du monde de sprint tout ça pour bouffer les mollets (dans le meilleur des cas) des humains. Il y a quelques passages de bon gros suspens, comme de coutume dans ce genre de film quoi. Personnellement, il ne m'a pas vraiment foutu les jetons mais j'ai eu quelques sursauts quand même.
Alors je ne sais pas, à voir ^^ En même temps, c'est aussi l'intérêt et le but de ce genre de films de ne pas nous faire nous sentir rassurés  

J'ai entendu beaucoup de bien de Wadjda, faudra que je le regarde prochainement celui là !

Ah oui, tu me diras pour Wadjda ! =)

Mouais... Je crois qu'il ne vaut mieux pas que je regarde WWZ...  
J'ai un degré de frousse habituel très élevé

Ipiu :
Pour les âmes vagabondes, j'ai lu le livre, il est plutôt pas mal, même s'il est assez long. Et écrit très petit.
Il manque beaucoup de personnages dans le film, seul reproche que j'ai à faire d'ailleurs. (à part la voix de Melanie. En VO, ça rend bien, mais en français >.< ..)
Je pense que tu devrais aimer le livre si tu le lis.
La musique du film est juste extra, les images sont jolies et tout. Et puis j'ai adoré la bande annonce. ^^

Ceci est une réponse au message Élogieux de Revan, je n'ai pas envie de me lancer dans un débat cinématographique je n'en ai pas les compétences. J'ai été voir La vie d'Adèle. Ayant adoré la BD, j'attendais ce film depuis un petit moment. Certes le réalisme parfois très cru des scènes offre un spectacle merveilleux avec des scènes du quotidien: (Jamais vu autant de réalisme à manger des pâtes bolo). Les détails sont nombreux, les couleurs entre autres (rappelons que le titre de la BD est "Le bleu est une couleur chaude" ) Par exemple à la fin, ces gens qui sortent de la porte aux lumières oranges et la porte à coté qui est fermé et BLEUE. Donc bon, une palme d'or sans doute mérité et un jeu parfait mais...
C'est long quand même, et pas que les scènes hot ! La relation est beaucoup plus sexuelle qu'amoureuse il m'a semblé : La scène du resto est quand même un tout petit peu étrange...Et puis , c'est volontaire bien sur mais...il manque quelque chose par rapport à la BD : La mort, cette révélation par rapport au temps qui passe, la confrontation avec les parents...
J'ai été un peu déçue même si le film reste magnifique. Je n'ai pas été prise aux tripes et je viens de prouver que ce n'est pas du à ma sociopathie.

Et puis, même si c'est pour le réalisme, il y a trop de gens qui mangent la bouche ouverte. C'est ce qui m'a le plus choqué avec "je mangeais mes croûtes de bobo"

Ah oui ATTTENTION SPOIL ...bah trop tard

Sinon je sors du cinéma. J'ai été voir L’extravagant voyage du jeune et prodigieux TS Spivet . J'y suis allée en m'attendant à un film  familial gentillet...J'ai jamais autant pleuré devant un film (fait étrange d'ailleurs). Helena Bohnam Carter est géniale. Et, les paysages sont magnifiques. Un mélange surprenant entre les émotions. Courrez-y !!

Héhéhé c'est marrant, j'ai une amie qui m'a fait un peu la même description que toi, après être allé le voir avant-hier ^^. Elle aussi avait adoré la BD (elle est lesbienne en plus) et est pas mal déçue par le film. Surtout à partir du moment où il cesse assez d'être fidèle au livre original, en plus.

Mouais. Faut croire qu'il me parle plus en raison d'une certaine vision du monde, d'une certaine subjectivité, qui me permet d'y trouver une multitude de détails qui ne parlent pas à d'autres parce qu'ils n'ont pas la même réception des choses. J'ai été proprement fasciné par le film.
Cela dit, je ne suis pas tout à fait d'accord dans ce que tu dis de leur relation, à savoir qu'elle est surtout sexuelle : certes, ils passent un peu totalement sous silence leur découverte mutuelle l'une de l'autre, leur longues heures de discussion au téléphone et l'angoisse de Clémentine (ce qui m'a le plus déçu c'est ce silence là) mais en même temps dans l'attirance physique qu'elles se témoignent, tu vois juste un tel magnétisme ! Qui va bien au delà du physique. Ce que ça m'a fait ressentir, c'est comme si elles étaient faites pour être l'une avec l'autre, que la complémentarité qui les lie s'étendait bien au delà des mots, touchait à leur être même.
Mais c'est un ressenti personnel, et qui fait plutôt écho à du vécu, donc bon.



Ah, et

Spoiler: