Alors, là ...
C'est juste une impression ou ta prof, elle est un peu bornée ??
Parce que je suis plutôt d'accord avec toi.
Si le parti nazi n'a pas le droit d'être représenté, alors la liberté d'expression n'est pas satisfaite. Tu as un raisonnement logique, et elle aurait du chercher des arguments pour te contrer ou bien te montrer que ce n'est pas si simple. Je trouve qu'elle répond un peu à coté en évitant ta question et qu'elle détourne tes propos...
Parce que d'un, donner le droit de parole aux nazis ne va pas les faire nous envahir.
Et de deux, si à son avis leur interdire ce droit est une bonne chose, cela n'enlève rien au fait que la liberté d'expression de la démocratie est bafouée, auquel cas la démocratie devrait parfois être bafouée pour que les Hommes vivent en "paix".
Sinon, je pense sérieusement que la liberté d'expression devrait être autorisée pour tous. Tant que cela reste un dialogue construit dans le respect de l'autre. On devrait avoir le droit d'exprimer nos opinions, quels qu'ils soient.
Mais c'est là le hic. Il s'agit d'exprimer une opinion, et non proférer des injures.
(J'ai un peu de mal à soutenir le parti nazi dans ce cas... étant donner qu'une de leur principale activité était (ou est?) d'injurier les juifs, homosexuels, tziganes et autres, ou plus simplement de les tuer...
C'est dur de se faire l'avocat du diable...)
Cela dit, je pensais surtout, dans ce contexte d'élections présidentielles, au parti FN. Marine Le Pen a failli ne pas avoir ses 500 signatures, et donc failli ne pas pouvoir se présenter. Le fait qu'elle ne puisse pas le faire aurait empêcher des tas de gens qui partagent son opinion de s'exprimer par leur vote. (je sais pas si ma phrase est claire, là ><)
Personnellement je souhaitais qu'elle les ait. Pas pour voter pour elle (loin de là), mais pour que d'autres puissent s'exprimer. Pour que justement cette liberté d'expression ait lieu. Et que le peuple puisse choisir. Comme l'indique l'étymologie de la démocratie.
Je ne pense pas qu'interdire les gens qui ont des opinions très tranchées et extrêmes de s'exprimer soit une bonne idée. Tout d'abord, parce qu'il le feront quand même et que cela ne les empêchera pas de le penser. Ensuite, parce que cela ne nous fera pas plus de tort, si les propos ne sont pas injurieux comme je l'ai dit.
Mais du coup, interdire ne serait-ce que les propos injurieux, nazis, etc... est-ce bafouer notre liberté d'expression ?
Je ne pense pas. Parce qu'il ne s'agit plus de la susdite liberté mais tout simplement de politesse et du respect des autres.
Pour que cette liberté soit valable, il faut qu'elle soit un minimum encadrée. Il faut qu'elle est un cadre dans lequel s'ancrer. Le cadre du Respect (ou même de l'Ouverture, être capable d'accepter d'autres opinions, une remise en question) Si elle en sort, le droit d'expression n'est plus valable.
Sinon, je ne pense pas qu'on puisse associer directement liberté d'expression et démocratie. Certes, c'est un des principes fondamentaux, mais elle ne se réduit pas à ça.
C'est étrange, j'ai la très nette impression de m'être embrouillée et que mon post n'est absolument pas construit :/
Veuillez m'en excuser ^^"
PS: J'aime bien ta citation